2025년 석유 시장은 공급 과잉 속 지정학적 불안정으로 요동칩니다. 유가 전망부터 한국 정유사의 파격적인 석유화학 전환 전략, 탄소중립 시대 CCUS의 역할까지, 에너지 전환의 미래를 심도 있게 다룹니다.
최근 에너지 시장은 혼란 그 자체입니다.
중동발 지정학적 리스크는 유가를 끊임없이 밀어 올리려는 압력으로 작용합니다. 하지만 동시에 전기차 확산과 글로벌 경기 둔화는 석유 수요의 ‘정점’을 앞당기고 있습니다.
이러한 양면적인 힘의 충돌 속에서 우리는 어떤 투자와 사업 전략을 세워야 할까요?
석유를 단순히 ‘연료’가 아닌 ‘전환기의 핵심 원료’로 재정의하는 통찰이 필요한 시점입니다.
이 글은 2024년과 2025년의 최신 데이터를 바탕으로 작성되었습니다. 석유가 가져올 미래 변화를 다각도로 분석하여, 여러분의 의사 결정에 실질적인 해답을 제시합니다.
2025년 국제 유가, 왜 박스권에 갇혀 있나?
2024년 하반기부터 국제 유가는 뚜렷한 하락세로 접어들었습니다. 글로벌 경기 둔화와 공급 확대가 겹쳤기 때문입니다.
2025년 11월 기준, WTI(서부 텍사스산 원유)는 배럴당 58.63달러를 기록했습니다. 브렌트유 역시 배럴당 63.04달러 수준에서 하향 압력을 받았습니다. 이러한 취약한 수요 환경은 공급 흡수 능력을 감소시킵니다.
공급 과잉을 주도하는 비OPEC 국가들
석유수출국기구(OPEC+)는 생산 감축 목표를 꾸준히 발표 중입니다.
하지만 가격 상승이 제한되는 구조적 이유가 있습니다. 바로 미국, 브라질, 가이아나 등 비OPEC 산유국들의 공격적인 증산입니다.
국제에너지기구(IEA)는 2024년에 글로벌 원유 공급이 전년 대비 하루 150만 배럴 증가할 것으로 예상했습니다. 이는 당초 예상치보다 30만 배럴 늘어난 수준입니다. 비OPEC의 생산 증가는 수급 불안을 해소하는 주요 요인입니다.
유가 안정세 속 숨겨진 기술의 힘
기술적 요인도 유가 상방을 제한합니다. 셰일 생산의 효율성 향상이 대표적입니다. 굴착 기술 발전과 인공지능 활용 덕분에 원유 생산의 한계 비용이 낮아지고 있습니다.
결론적으로, 지정학적 위험과 OPEC+의 감산은 유가의 하방을 지지합니다. 반면, 비OPEC의 증산과 글로벌 경기 둔화가 상방을 제한하고 있습니다. 이에 따라 주요 기관들은 2025년 유가가 급격히 변동하기보다 안정적인 ‘박스권’ 흐름을 예측하고 있습니다.
Table Title
| 구분 | 상승 압력 요인 | 하락 압력 요인 | 시장 영향 (2025년) |
경제적/지정학적 | OPEC+의 감산 및 증산 연기 | 글로벌 경기 둔화 및 수요 위축 | 박스권 안정세 유지 |
공급 측면 | 주요 산유 지역의 지정학적 충돌 | 미국, 브라질 등 비OPEC 국가 증산 | 공급 증가 우위 속 지정학적 취약성 존재 |
환경/수요 | 국제 항공 수요 정상화에 따른 반등 | 전기차 도입 및 청정 에너지 투자 확대 | 장기적 수요 감소 압박 심화 |
실용적인 결론: 유가 안정화는 정유사들에게 정제 마진 악화라는 압박을 가합니다. 따라서 정유사들은 정유 사업 의존도를 낮추고 마진이 높은 석유화학 원료 사업으로의 전환을 가속화해야 합니다.
중동 의존도 70% 한국, 지정학적 리스크에 어떻게 대응해야 할까?
한국에게 석유는 단순한 경제적 요소가 아닌 국가 에너지 안보의 핵심 문제입니다.
한국 에너지 안보의 딜레마
한국은 원유 수입의 약 70%를 중동 지역에 의존하는 고위험 구조를 가지고 있습니다. 2024년 기준, 석유는 한국 일차 에너지 공급 비중에서 39.2%로 여전히 가장 큰 비중을 차지합니다.
러시아-우크라이나 전쟁 이후 국내 정유업계가 '빙하기'를 겪는 배경에는 지정학적 리스크 확대가 있습니다. 이러한 높은 중동 의존도는 공급 중단이나 가격 급등 발생 시 국내 경제에 막대한 손실과 사회적 혼란을 야기할 수 있습니다. 실제로 작년 원유 수입량이 2.5% 줄었음에도 중동 의존도는 4.5%p 상승했습니다.
장기적인 해법: 에너지 믹스의 혁신
국가적 위협을 방지하기 위해서는 장기적인 에너지 안보 확보 방안이 필요합니다. 전문가들은 단기적인 수입원 다변화를 넘어 근본적인 구조 변화를 촉구합니다.
김규현 계명대 경제금융학 교수는 "장기적으로는 저탄소 무탄소 에너지원을 확대해 공급 중단이나 가격 급등으로 인해 발생할 수 있는 위협으로부터 국가적인 에너지 안보를 확보해야 한다"고 강조했습니다.
이는 단순히 신재생에너지만을 의미하지 않습니다. 발전 순위에서 우위에 있는 원자력 발전과 신재생 발전량을 대폭 증가시키면서 , 전체 에너지 믹스에서 석유와 석탄의 비중을 줄이는 것입니다. 2024년 발전 전망에서 석탄 발전이 원자력으로 대체될 것으로 예측되는 것도 이러한 맥락입니다.
실용적인 결론: 한국은 지정학적 불안정 속에서도 안정적인 경제 성장을 유지해야 합니다. 이를 위해 석유 의존도를 낮추고, 원자력 및 신재생에너지 비중을 확대하는 에너지 믹스의 구조적 혁신이 국가 에너지 안보의 핵심 전략이 되어야 합니다.
석유 수요 정점(Peak Oil), 2030년 전에 찾아올 가속화 요인은?
과거의 '석유 고갈' 예측은 이제 '수요 정점'(Peak Oil Demand) 논쟁으로 대체되었습니다. 이는 물리적 고갈 전에 경제적 수요가 먼저 감소하는 현상을 의미합니다.
IEA 예측과 중국의 변수
국제에너지기구(IEA)는 전 세계 석유 수요가 2030년 말에 하루 1억 550만 배럴로 ‘정점’에 달할 것으로 전망합니다.
이 정점 시기를 앞당기는 가장 큰 변수는 거대 시장인 중국의 변화입니다. IEA는 중국의 원유 소비량이 2027년에 정점을 찍을 것으로 예측합니다. 이는 전기차 판매가 급증하고, 고속철도 및 가스 동력 트럭이 확산하면서 나타나는 현상입니다. 세계 최대 시장의 수요 둔화는 글로벌 수요 정점을 예상보다 더 빨리 도래하게 할 수 있습니다.
COP28과 윤리적 투자 압력
수요 감소는 기술적 변화뿐 아니라 국제적인 정책과 윤리적 압력에 의해 강력히 추진됩니다. 2023년 유엔 기후변화회의(COP28)에서는 화석 연료 사용을 중단하겠다는 약속이 약 190개국에 의해 도출되었습니다. 이는 2050년까지 탄소 제로를 달성하기 위한 명확한 메시지를 담고 있습니다.
존 케리 미국 기후변화 특사는 에너지를 석탄이나 석유에서 가스로 바꿀 경우 즉각적인 배출량 감소를 얻게 될 것이라고 언급하며 전환의 필요성을 강조했습니다.
국제 에너지 기구(IEA) 사무총장 파티 비롤(Fatih Birol)은 다음과 같이 발언하며 투자 시장에 명확한 경고를 보냈습니다.
“만약 정부가 기후 위기에 대해 진지하다면, 지금부터 – 올해부터 – 석유, 가스, 석탄에 대한 새로운 투자는 없어야 합니다.” — 파티 비롤 (Fatih Birol, 국제 에너지 기구(IEA) 사무총장)
이러한 메시지는 석유 프로젝트에 대한 민간 금융의 지원을 위축시킵니다. 장기적으로 석유 산업에 대한 자금 조달 리스크를 키우는 주요 윤리적 헤드윈드로 작용합니다.
실용적인 결론: 석유 수요 정점은 기술(전기차)과 정책(COP28), 그리고 투자 시장의 압력으로 가속화되고 있습니다. 특히 중국의 2027년 수요 정점 전망은 운송 연료 시장의 급격한 변화가 임박했음을 시사하며, 관련 기업들은 이를 즉각적으로 반영해야 합니다.
K-정유사들의 생존 전략: 왜 석유화학 및 비정유 부문에 사활을 거나?
유가 변동성과 에너지 전환이라는 불확실성 속에서, 국내 정유사들은 생존을 위해 사업 포트폴리오를 근본적으로 개편하고 있습니다. 이는 미래 성장 동력 확보를 위한 필수적인 사업 다각화입니다.
'연료'에서 '고부가가치 원료'로의 전환
정유사들이 석유화학 사업에 집중하는 근본적인 이유는 시장 패러다임의 변화 때문입니다. 중장기적으로 승용차와 발전용 석유 수요는 감소합니다. 하지만 플라스틱, 첨단 소재 등 석유화학 원료용 수요는 견실한 성장을 유지할 것으로 예상됩니다.
국내 정유사들은 원유를 정제한 후 나프타를 외부에 판매하던 방식을 탈피했습니다. 이제는 나프타를 통해 에틸렌, 벤젠, 파라자일렌 등 고부가가치 석유화학 제품을 직접 생산하는 수직 계열화를 구축했습니다. 이는 정유사와 화학사 간의 시장 장벽을 허무는 결과를 낳았습니다.
압도적인 비정유 부문의 수익 기여도
이러한 전략적 전환은 이미 실적에서 확연히 드러납니다. 정유 사업은 여전히 매출의 70~88%를 차지하며 주도하고 있지만 , 영업이익 기여도는 화학 및 비정유 부문이 압도적입니다.
SK이노베이션은 2023년 1분기 정유 부문에서 63억 원의 손실을 기록했습니다. 하지만 화학 사업에서 3,203억 원의 영업이익을 달성하며 흑자 전환을 성공적으로 이끌었습니다. 에쓰오일과 SK이노베이션은 이미 영업이익에서 비정유 부문의 기여도가 50%를 넘어섰습니다.
Table Title
| 기업 | 매출 내 정유 부문 비중 (1분기) | 영업이익 내 비정유 기여도 | 핵심 전환 전략 |
에쓰오일 | 75% | 55% 초과 | 석유화학, 청정 수소 |
SK이노베이션 | 71% | 53% 초과 | 배터리, 석유화학, 분리막 |
GS칼텍스 | 78% | 31% 초과 | 석유화학, 바이오 연료 |
현대오일뱅크 | 88% | 23% 초과 (현대코스모 포함) | 석유화학, 블루 수소 |
2025년 석유화학 시장의 도전
2025년 석유화학 시장은 ICT와 조선 등 전방산업 수요 개선으로 2023년 수준의 내수 규모를 회복할 전망입니다. 이는 긍정적인 신호입니다.
하지만 중국산 범용제품의 국내 유입 확대와 건설 경기 침체의 장기화는 여전히 수익성 증가 폭을 제한하는 요인으로 작용합니다. 따라서 국내 정유사들은 배터리, 수소, CCUS 등 미래 성장성이 높은 비정유 사업 투자에 더욱 집중할 수밖에 없는 상황입니다.
실용적인 결론: K-정유사들은 단순 정유회사가 아닌 ‘종합 에너지 및 소재 기업’으로 정체성을 바꾸고 있습니다. 정유 사업으로 창출한 현금을 기반으로 고수익의 화학 사업과 미래 신사업에 투자하는 포트폴리오 다변화가 생존의 핵심입니다.
탄소중립 시대, CCUS가 석유 산업의 구원 투수가 될 수 있을까?
탄소중립 목표를 달성하기 위해서는 석유화학, 철강, 시멘트와 같이 화석 연료 사용이 불가피한 필수 고탄소 산업의 배출량을 줄여야 합니다.
CCUS의 역할과 중요성
2024년 온실가스 배출량은 역대 최고치인 57.7 GtCO2e를 기록했습니다. 이 중 화석 연료로 인한 CO2 배출은 전체 온실가스의 약 69%를 차지합니다. CCUS(Carbon Capture, Utilization, and Storage)는 화석 연료의 연소 과정이나 특정 공정 중에 발생되는 CO2를 포집하여 저장하거나 활용하는 핵심 기술입니다.
이는 2050년 탄소중립 목표 달성을 위한 필수적인 기술적 대안으로 간주됩니다. 말레이시아 정부는 이미 대규모 이산화탄소 지중 저장 프로젝트를 지원하고 있습니다. 예를 들어, Lang Lebah CCS 프로젝트는 2025년 주입을 목표로 연간 200만 톤의 이산화탄소 감축을 예상하고 있습니다.
CCUS 확산을 위한 경제적 조건
CCUS 기술이 실제 산업 현장에서 광범위하게 적용되고 석유 산업의 지속 가능성을 담보하려면 경제성을 확보해야 합니다. 이는 정부와 산업계의 긴밀한 협력을 요구합니다.
CCUS 시장의 안정적인 성장을 위해서는 다음 세 가지 전제 조건이 충족되어야 합니다. 첫째, 투자 인센티브 확보를 위한 일정 수준 이상의 탄소 가격이 유지되어야 합니다. 둘째, 배출권 거래제와 CCUS 사업 간의 효과적인 연계가 필요합니다. 셋째, 규제의 표준화와 지속적인 기술 개발 지원이 동반되어야 합니다. 민간 부문의 적극적인 투자와 혁신 없이는 CCUS 산업의 확장은 불가능합니다.
실용적인 결론: CCUS는 석유화학 산업이 탄소중립 시대에도 필수 원료 공급자로서 역할을 지속하기 위한 유일한 기술적 해법입니다. 하지만 이 기술의 성공은 결국 한국의 정책적 프레임워크와 탄소 시장 시스템이 얼마나 성숙하느냐에 달려 있습니다.
위기의 시대, 개인의 에너지 선택이 시장에 미치는 영향
에너지 전환은 정부나 거대 기업만의 문제가 아닙니다. 일상에서 이루어지는 개인의 에너지 선택 하나하나가 석유 시장의 미래를 결정하고 있습니다.
소비자의 힘과 수요 패턴의 변화
재생 에너지의 확산과 소비 수요 패턴의 변화는 석유의 역사적 영향력을 서서히 약화시킵니다. 전기차 구매, 효율적인 냉난방 시스템 선택, 대중교통 이용 등 소비자의 행동 변화는 석유 수요의 둔화를 가속화합니다.
특히 중국과 같은 거대 시장에서 전기차 판매가 급증하고 가스 동력 트럭 사용이 늘어나는 것은 글로벌 석유 수요 정점을 앞당기는 직접적인 동력입니다. 개인의 작은 선택이 모여 시장의 큰 흐름을 만들어냅니다.
전환기를 위한 노동 시장 준비
에너지 전환은 필연적으로 산업 구조의 광범위한 변화를 수반합니다. 이 과정에서 기존 화석 연료 산업 종사자들의 일자리 문제 해결이 중요합니다.
국제 에너지 기구(IEA) 등 전문가들은 기존 석유 및 가스 노동자들을 재교육해야 한다고 주장합니다. 이들을 태양광 또는 풍력 발전 시설 설치 및 유지보수와 같은 청정 에너지 프로젝트 분야로 전환시키는 사회적 노력이 필요합니다. 에너지 시장 변화로 인해 노동력이 소외되지 않도록 포용적인 계획을 수립하는 것이 중요합니다.
투자자의 실용적인 시각
현재 국제 유가 시장은 지정학적 리스크와 공급 과잉이 상존하는 고변동성 시대입니다. 이 시기 투자자는 전통적인 석유 탐사 및 생산 기업보다 에너지 전환 리스크를 잘 분산시킨 기업에 주목해야 합니다.
특히 석유를 고부가가치 화학 원료로 전환하고, 배터리, 수소, CCUS와 같은 비정유 부문에서 명확한 성장 동력을 확보한 국내 정유/화학 기업들 이 실질적인 투자 가치와 지속 가능한 성장 가능성을 동시에 제공할 것입니다.
맺음말: 지속가능한 에너지 믹스로 가는 길
석유는 이제 지정학적 리스크 관리와 환경적 책임이라는 이중의 도전에 직면해 있습니다. 한국 정유사들이 석유를 고부가가치 화학 원료로 전환하는 전략은 이러한 시대적 요구를 반영하는 필연적인 선택이었습니다.
2025년 시장은 공급 과잉과 수요 정점 가속화라는 압력 속에서 안정화될 가능성이 높습니다. 이 혼란 속에서 정유사들의 신속한 사업 전환과 CCUS 같은 혁신 기술 도입은 국내 경제의 지속 가능성을 위한 핵심 열쇠가 될 것입니다.
Q&A: 석유 시장에 대한 궁금증 5가지
1. Q. 국제 유가가 2025년에 급등할 가능성은 얼마나 될까요? A. 미국, 브라질 등 비OPEC 국가들의 증산으로 공급이 풍부합니다. 급격한 가격 상승 가능성은 낮습니다. 다만, 중동 분쟁 확대와 같은 예측 불가능한 지정학적 충격은 단기 급등 요인으로 작용할 수 있습니다.
2. Q. 한국의 석유 소비량이 전반적으로 감소하고 있나요? A. 국내 석유 제품 소비량은 석유화학 산업 수요 감소 영향으로 전체적으로 줄었습니다. 하지만 국제선 운항이 코로나19 이전 수준으로 정상화되면서 항공 수송 부문의 소비량은 2024년 전년 대비 45.6% 급증했습니다.
3. Q. 석유 고갈 시점은 아직도 먼 이야기인가요? A. 최근 논의는 '물리적 고갈'보다 '수요 정점'(Peak Demand)에 초점이 맞춰져 있습니다. 기술 발전과 대체 에너지 확산으로 인해 석유는 물리적 고갈 전에 경제적 수요가 먼저 사라질 가능성이 높으며, IEA는 2030년경 수요 정점을 예상합니다.
4. Q. K-정유사가 석유화학에 집중하는 이유는 무엇인가요? A. 장기적으로 승용차용 연료 수요는 전기차로 대체되어 감소합니다. 반면 플라스틱, 첨단 소재 등 석유화학 원료 수요는 견실하게 유지될 전망입니다. 정유사들은 높은 수익성과 미래 성장성을 보고 사업 구조를 화학 및 소재로 이동하는 것입니다.
5. Q. LNG는 석유를 대체하는 청정 연료인가요? A. LNG는 석탄이나 석유보다 탄소 배출량이 적습니다. 따라서 에너지 전환 시기에 사용되는 '과도기 연료(Transitional Fuel)'로 간주됩니다. 2025년 이후 미국 및 카타르발 LNG 공급이 크게 늘어날 전망입니다.
#석유전망, #에너지전환, #국제유가2025, #K정유사전략, #석유화학전망, #CCUS기술 2025년 석유 시장은 공급 과잉 속 지정학적 불안정으로 요동칩니다. 유가 전망부터 한국 정유사의 파격적인 석유화학 전환 전략, 탄소중립 시대 CCUS의 역할까지, 에너지 전환의 미래를 심도 있게 다룹니다.
